千万别上当！——丕叫兽谈要不要选代表对话

声明：本文仅代表丕珉一叫兽个人观点，与MGN无关。

在今天的草泥马集会上发生了有趣的一幕，大家应该都还记得：当时，河蟹族头目龟缩屋内，派一些虾兵蟹将出来要求草泥马们选5名代表进行对话，而草泥马们高举“我们不要被代表”，并喊“选5名领导出来”。据说，有些小蟹们当时就傻逼了。——嗯，挺好玩的，不是吗？以前都是河蟹族要草泥马们选代表，没想到这次是河蟹族反被草泥马要求选“代表”。

其实，在当时情况下，默认的下一步就是草泥马选代表去谈判，20年前就是这规矩了。河蟹们和代表们在小房间里谈谈，再由代表们出来与众草泥马谈。今天现场也确实有一些草泥马希望选代表，尽快解决此事。当然，也有一些草泥马反对。要不要选代表谈，成了一个待解决的问题。

那么，在今天这种情况下，草泥马们到底要不要选代表与河蟹族对话呢？

丕叫兽我，作为一只草泥马，观点是：千万别上当！在今天这种情况下，草泥马们千万不要选代表与河蟹族对话！

为什么？

一是集会的目的是给河蟹族施压，敦促其解决问题，而不是选代表对话。

这次集会的诉求是很明确的，那就是反对建垃圾焚烧厂发电，希望河蟹族不要建。这次集会可以说是在其他表达渠道无效的情况下，不得已才采取的行动。再进行选代表谈，谈什么呢？！谈也只能重复已经很明确了的内容，谈话于大家要求解决的问题意义不大。大家来集会，就是来进一步强化大家的诉求，来了，集会了，河蟹族看到了，感受到了压力，把问题解决了，目的也就达到了。大家要做的就是，集会，然后等河蟹族下一步的行动。

二是选代表对话是一个坏办法。

有人说，不选代表，那无人对话，不就形成了一个僵局？我的回答是，代表对话制并不是破解僵局的唯一办法。还有其他的办法。河蟹族其实早就明白，大家要的只是一个明确的回答和下一步真实的行动，他只要找一个渠道表达出来，切实行动起来就行了。

那么，为什么说选代表对话是一个坏办法呢？

在搞楚这个问题之前，叫兽我问一个问题，为什么在大家集会时，河蟹们总要求草泥马选出代表和他们谈？这里面有一点是明确的，那就是河蟹们把对话的对象由上千大众缩小到了几个人，他们需要“应付”的就是那么几个代表，剩下的和民众对话的任务却交给了代表们。代表成了河蟹族与民众的桥梁和缓冲地带。从历史上看，作为知名的统治机构，河蟹族摆平几个代表的血肉之躯又是何等容易的事！假如代表被操作，后果当然可想而知。可以说，在大家诉求很明显，且若选代表选，其谈话的内容也很明确的前提下，再选代表去对话，那只会给河蟹族迂回、腾挪的空间。这是说选代表对话是一个坏办法的原因之一。

原因之二：若事情毫无进展，或向坏的方向发展，代表们将承担不必要的责任。尽管说到底，这些责任是被河蟹族转嫁的。当民众责怪代表时，行动的一致性势必开始动摇。

原因之三：把大家集体形成的能量化为几个代表的微弱声音，无异于自废功力。尽管代表们可以有巨大的责任心和献身热情，但相比，力量已经弱之又弱。另外，要说明的是，代表对话制对缓和激烈的局势有积极作用，可以让双方对话更平和理性。但从今天的事来看，集会形成的能量并没有表现出暴力，而且很理性。

最后，作为一个草泥马的叫兽我给大家几点建议：
1、当前，马勒隔壁河蟹横行，作为同丕某一样的草泥马，要时刻注意安全。
2、理性、和平集会，准确表达诉求，不要选代表去对话。一次集会达不到目的，可来第二回，第三回，第四回……第N回。
3、尝试通过各种渠道、方法扩大行动的影响。


ps:对本文若有疑问，欢迎给丕叫兽留言，丕叫兽爱你们。