2014年1月27日星期一

我军又有新成果:争夺制脑权

《解放军报》1月26日刊登总参信息化部的文章《学会同"看不见的敌人"过招》,指要高度重视一些军人亲属涉法问题被大肆渲染的背后,是西方敌对势力参与或支持的网络水军、"网络大V"在兴风作浪,而他们的险恶用心就是争夺制脑权。

文章全文如下:

近期,一本名为《制脑权》的书引起人们关注。书中分析,未来的战争,很可能是网络媒体之间的战争,是意识形态领域的战争,是认知空间上的战争。这也提醒我们,只有学会同"看不见的敌人"过招,打好网上舆论斗争的主动仗,才能争得话语权,赢得制脑权,最终夺得制胜权。

随着我军以日益开放自信的姿态面向世界,网上涉军信息量急剧增加,重大演习演训和非战争军事行动任务的出色完成、新式装备的研发使用、改进作风的丰硕成果、先进典型的感人事迹,无不牵动着军内外的目光和神经,传递着强军兴军的巨大正能量。

然而,在网上也存在一些"杂音"。一些军人亲属涉法问题被大肆渲染,个别一般性涉军事故案件被政治化、复杂化,引来诸多网民"围观""吐槽",甚至是非议、攻击,极大地损害了我军的形象。这背后,不乏西方敌对势力参与或支持的网络水军、网络推手、"网络大V"在兴风作浪,其目的就是争夺人心、争夺制脑权。对此,我们必须高度重视、密切关注、积极应对,真正在网络舆论斗争中增强主动性、掌握主动权、打好主动仗。

"坚持正面宣传为主,决不意味着放弃舆论斗争。"面对网上不断出现的"杂音",如果我们总是抱着"鸵鸟主义"的态度,坚持"你唱你的调,我吹我的号",就会逐步失去网上思想阵地。事实证明,网上思想阵地,你不去占领,敌人就会去占领;敌人占领了,你不去夺回,就会成为"心头之患"。

网上斗争,是一种新的舆论斗争形态。我军向来不怕同"看得见的敌人"交手,今后更要学会同"看不见的敌人"过招。对于抹黑、诋毁军队形象的,不仅要及时回应,还要适时反击,坚决与错误的意识形态、腐朽的思想文化作斗争,打赢这场"没有硝烟的战争"。

"明者因时而变,知者随事而制"。学会同"看不见的敌人"过招,对广大官兵特别是领导干部来说,是一道必答题而不是选择题。一方面,我们要拿起"宣传队"的看家本领,强化网上阵地意识,积极打造微博、微信等网络发声平台,坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主,弘扬主旋律、传播正能量,掌握网上话语权。另一方面,要有"针尖对麦芒"的勇气,对群众的误解耐心细致做好解释,对错误思想观点理直气壮进行批驳,对不良舆论导向及时进行纠正,坚决斩断伸向军营的"污名化"触手。

不少网友都对此发表了评论:

@作家-天佑:在马英九没把林志玲送到我床上之前,我不相信他们有了制脑权;但是,我相信他们拥有了制空权,制造很多德艺双馨的苍井空的权力。

@寒秋孤影-2018: 老百姓心里有杆秤,你们说屁话有什么用,还制脑权,还能再不要脸不。

@V字王彬:争夺制脑权?和洗脑这个词有什么区别?不好意思,我只是顺其自然想到而已,如果不符合朝廷制脑权的要求,欢迎前来制我脑。

@holicchen:不小心暴露了奴役者的真面目,这算是说漏嘴吗?

@祥子特攻隊:坚决捍卫被政府洗脑的权力,中国人的脑袋只能让中国政府洗,外国人想洗脑,我们就和他玩命。

@老虎彼得_这里就是巧克力的世界:拉屎拉不出来,要不怀疑是境外敌对势力在暗中使坏?

@读书人的思考:迄今为止人类社会最大的发明创造——制脑权!应该获得诺贝尔生物学奖、医学奖、物理学奖、化学奖、文学奖、和平奖。

@逸舟1230:军队宣宣看来比地方宣宣更脑残!都已经腐败成啥样了!还尼玛西方敌对势力?!西方敌对势力拿枪逼你搞腐败的?

来源:https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/61709

2013年9月16日星期一

湖北宣传部长:宪政民主普世价值都是美丽谎言

习近平总书记强调,"意识形态工作是党的一项极端重要的工作"。能否做好意识形态工作,事关党的前途命运,事关国家长治久安,事关民族凝聚力和向心力,必须牢牢掌握意识形态工作的领导权、管理权、话语权。认真学习领会习近平总书记的重要讲话精神,使我们对意识形态工作的极端重要性有了更清醒、更坚定的认识。

党的十八大报告提出:"必须准备进行具有许多新的历史特点的伟大斗争"。这句话完全适用于当前和今后一个时期的意识形态工作。从国际看,世界范围内各种思想文化交流交融交锋更加频繁,国际思想文化领域斗争深刻复杂;从国内看,在社会深刻变革和对外开放不断扩大的条件下,各种社会矛盾和问题相互叠加、集中呈现,人们思想活动的独立性、选择性、多变性、差异性明显增强,不同社会群体之间存在着看问题的差异,存在着话语体系的差异,存在着沟通障碍,存在着群体隔膜,意识形态工作面临着异常复杂的形势。我们要根据新的历史特点,找准工作切入点和着力点,真正做到因势而谋、应势而动、顺势而为。

增强"应对的意识"。发展是中心工作,是第一要务,是硬道理。扭住发展不放松,我们始终不能动摇。但是有的同志有误解,认为经济发展了、实力增强了,中国和西方经济依存度不断提高,相互影响、借重,慢慢意识形态色彩就会淡化。这种观点显然是政治上的幼稚,至少是被全球化现象所误导。我们应该清醒地认识到,某些西方国家把中国的发展壮大视为对其价值观和制度模式的挑战。在全球化背景下,经济的相互依存是增强了,但在短时间内不会改变西方对全球化的主导地位,更不可能改变他们对社会主义的偏见与敌视。如果认为只要社会主义发展了,西化分化的危险就减少了,就会陷入"主观的幻象"之中。事实上,自1917年十月革命取得胜利、世界上第一个社会主义国家诞生以来,西方国家对社会主义制度的敌意、偏见和渗透、颠覆就一直存在。对此,我们绝不能天真卖萌,而必须增强"应对的意识"。一方面,坚持发展是硬道理的战略思想,集中精力把经济建设搞上去,把人民生活搞上去。另一方面,必须清醒地认识到,经济发展了,并不能一俊遮百丑。在意识形态斗争中,我们必须始终把意识形态工作的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在手里,任何时候都不能旁落。

避免"话语的陷阱"。当今世界,西方国家表现出来的强势,除了经济、军事、科技外,还有话语权。我们广泛运用的政治概念,不少来自西方世界。西方利用其话语权优势,精心设计话语陷阱。他们或者在某些容易被广泛接受的概念中,注入其价值观;或者把体现资产阶级利益的思想进行包装,用一个容易接受的概念进行宣传推广。如果你简单地否定,他就说你与时代不相融,跟不上现代文明;如果你默认或者接受,那就正中下怀,成为西方价值观的俘虏,使我们处于"被动辩解"、"理亏心虚"的尴尬境地。因此,我们必须立足中国实践,深刻认识独特的文化传统、独特的历史命运、独特的基本国情,从"已经被历史证明了的事实"和"已经被事实证明了的历史"出发,增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信。牢牢掌握话语权、定义权,创新宣传、创新表达,有效地利用不同媒体,与不同群体沟通,把道理讲清、讲透、讲够。同时,着力打造融通中外的新概念新范畴新表述,讲好中国故事,传播好中国声音。

揭穿"美丽的谎言"。西方对我宣扬推销"宪政民主"、"普世价值"等等,他们宣扬推销这些观点,往往披上"民主"的外衣、"正义"的外衣、"救世主"的外衣,其实都是些"美丽的谎言",目的是要同我们争夺阵地、争夺人心、争夺群众,是针对中国共产党领导和中国社会主义制度的。如果听任这些言论大行其道,势必搞乱党心民心,危及人民的根本利益和国家稳定安全。在大是大非和政治原则问题上,我们必须头脑清醒,立场坚定。要善于用历史的方法、比较的方法,用真理揭露谎言,用事实揭穿本质。要借鉴人类文明创造的有益成果,但借鉴的目的是为我所用,不能在国际比较中丢失自己、否定自己。与此同时,我们也要在国际文化交流的背景下,讲清西方政治和价值观的实质,不被"美丽的外衣"所惑所迷。

(作者:湖北省委常委、宣传部部长尹汉宁;来源:求是)

http://news.163.com/13/0916/11/98T088E30001124J.html

2013年8月17日星期六

美国宪政的名不副实

8月6日的人民日报海外版头版刊登马钟成的文章《美国宪政的名不副实》,原文如下:

  英美主流学者认为其宪政是这样一种政治体制:宪法作为最高权威高于一切,宪法又是自然法和全民意志的体现,于是美国就是一个民主、自由、人权、法治的社会。

  但美国的宪法本身是一个矛盾体,一方面在根本上保障资产阶级垄断生产资料、剥削人民大众的权力;另一方面又在很多地方谈人民主权、全民自由。这两者是无法同时存在的。究竟哪个方面的条款更能得到落实呢?显然是前者。

  在美国,宪法的确高于美国人民大众的意志,但并不高于一切。美国宪法不是最高权威,美国垄断资本寡头的意志才是。美国宪法及法律如何解释、执行,都以美国垄断寡头的意志和利益为转移。而资产阶级能够实现这一切,从根本上看正是依靠其对生产资料的垄断。只不过为了自身的统治,资产阶级"把自己的利益说成是社会全体成员的共同利益"、"赋予自己的思想以普遍性的形式"而已。当今美国真正的独立知识分子,如批判法学学派,并不否认这些。

  可见,美国的宪政之"名",完全不符合宪政之"实"。美国宪政学者及其中国附庸们所宣扬的那种全面民主、自由并体现天意的"宪政",在现实中是不存在的。这种宪政概念体系是美国迷惑人民大众,维护自身专制统治的神话,也是美国垄断资本寡头及其在华代理人用来颠覆中国社会主义制度的信息心理战武器。这种根本不存在的宪政制度,当然无法与社会主义兼容。

  关于美式宪政的本质,美国国父之一汉密尔顿当年在《联邦党人文集》中相对坦白地披露过。他认为要用一切手段防止多数穷人侵犯少数资产者的利益,要做到这一点,最好的办法并非封建专制的方式,而是使"社会本身将分为如此之多的部分、利益集团和公民阶级","使全体中多数人的不合理联合即使不是办不到,也是极不可能",在他看来此办法"可用美利坚联邦共和国来作范例"。

  美国的政治模式稳定运转200多年,根本性的内部原因是美国资产阶级的成熟、强大以及严密的组织性,对应的则是无产阶级的相对幼稚、弱小以及一盘散沙的形态。从外部看,最主要的原因是这些帝国主义国家一直在以新旧殖民主义的方式对第三世界进行剥削,并非其本身制度的优秀。例如,正是由于外部环境的相对宽松,使美国资产阶级和美国宪政制度艰难地度过了南北战争这样的濒死时刻。一些第三世界国家(如印度和菲律宾等)实行了美式宪政,由于其资产阶级自身的软弱性、依附性,并未有效地解决其原有的痼疾。

  美国总统的权力并没有被关进宪法的笼子,而是被关进了垄断资本寡头的笼子里了。当美国官员突破宪法和法律限制,利用手中权力为资本财团牟利并获得巨额佣金时,他不会遭受阻挠——在美国,官商旋转门的现象十分普遍;但假如他突破宪法和法律的限制去动摇资产阶级的神圣财产权,他一定会遭受严惩。在美国宪法之上,还有一个凌驾其上的高级法,不过它并非上帝意志或者自然法,而是垄断财团的意志。

  为了保障资产阶级的根本权力,美国宪法必须对资产阶级专政的根基即对生产资料的垄断权进行保护;而为了对资产阶级专政的实质进行掩饰,美国宪法必然带有一定的虚伪性。比如不敢明确承认美国是资产阶级专政国家,比如那些抽象的全民自由、人民主权字眼等等。其实这两者之间,存在不可调和的冲突——只要保障资产阶级对生产资料的垄断性权利,便不会存在广大美国人民的民主和自由,这也是美国宪政名不副实的重要原因。

  这一点,中国宪法与其完全相反。

  无产阶级治理国家的逻辑和方式与资产阶级根本不同。社会主义国家借鉴美国宪政的结果,只能给资产阶级掌握政权打开缺口。戈尔巴乔夫搞的政治体制改革,就是因为以西方宪政为蓝图而彻底失败。前车之覆,殷鉴不远。

  (作者为海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员)

http://politics.caijing.com.cn/2013-08-06/113132666.html

人民社会优于西方公民社会

胡鞍钢

《 人民日报海外版 》( 2013年07月19日   第 01 版)

  人民社会是中国的重大理论创新和实践创新。与西方公民社会相比,人民社会更具优越性。其建设方法是不断改善民生,社会治理方法是坚持走群众路线。

  "人民,只有人民才是创造世界历史的动力。"同样,人民,只有人民才是实现"中国梦"的最大动力。实现"中国梦",需要凝聚13亿人民的力量,建立一个人人共建、人人共享的社会体制,形成一个人人平等、人人幸福的社会生态。这就不同于西方国家的公民社会,而是一种源于中国文化、符合中国国情、具有中国特色的全体人民所构成的社会主义社会。

  人民社会本质上是社会主义社会,人民社会的主体是全体人民,其建设主体仍然是全体人民,建设目的最终还是为了全体人民。与西方的公民社会相比,人民社会由公有、公益、公平、公正等基本原则所组成,这里的"公"相对"私"而言,"人民"相对"市民"而言,"市民"注重的是私利,"人民"注重公利和公益,但是并不排斥私利、私益。正是有了整体性的公利和公益,才有了每个人的私利、私益。

  人民社会的领导者是中国共产党。人民社会的根本特征是和谐社会。人民社会将是中国特色现代化社会。在中国的人民社会中,即使是民主、人权、法治、自由的思想,也是中国特色而不是美国特色;中国文化学习借鉴西方文化,但它本身不是西方文化,中国思想也不是西方思想。人民社会根源于中国传统文化,又创新于当代。

  人民社会的首要任务是改善民生。改善民生是"民本思想"的进步,是社会主义理论与中国国情相结合,是实实在在的社会主义因素。中国的民生改善,一步一个脚印,一步一个变化。21世纪头十年,民生发展取得优异成绩。"十二五"规划可以称为一个典型的民生发展规划。

  人民社会的治理方式是走群众路线。从治理的层面看,人民社会要创新社会管理,坚持走群众路线。与市民社会理论不同,人民社会中的政府与群众是一体化的,而不是对立的。社会组织与政府之间不是相互冲突的关系,而是和谐统一的关系。

  人民社会是一个有效规避风险、更加安全安定的社会。过去几年,全国范围内迅速普及基本医疗保险,正在普及基本养老保险,这种风险分散机制增强了中国社会抵御风险的能力。

  人民社会是中国最基本的社会国情。人民社会的理念不是"舶来品",而是源于中华民族的创新;人民社会的理念不是照搬外国的"公民社会",而是中国的"全体人民社会";人民社会是根据中国实际,继承而创新,充分调动广大人民群众的积极性,共同构建一种新型社会主义现代化社会。

  "中国梦"不同于"美国梦"、"欧洲梦",它们的社会基础也有着本质的不同。因此,中国的人民社会不同于西方的市民社会或公民社会。13亿人民共建、共享的人民社会,是实现伟大复兴的社会基础,是凝聚各族人民力量、实现"中国梦"的最大推动力。

  (作者为清华大学国情研究院院长  本文摘编自《人民论坛·学术前沿》)

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2013-07/19/content_1270853.htm

环球时报:中国集体领导制明显优于美国总统制

原标题:环球时报:中国集体领导制明显优于美国总统制

"集体领导制"是"创新者"

中国特色的"集体领导制",以其优异的实践证明了中国社会主义政治制度的巨大优越性。基于"集体领导制"的历史发展逻辑和制度创新内涵,这一机制的比较政治优势可概括为:决策行为不翻烧饼、决策效果可预期、决策影响可预见、决策思路可延续。

与美国的"个人总统制"相比,中国特色的"集体领导制"是现代国家制度典型的"后来者"和"创新者",因为后者的制度产生时间要晚得多。但是"晚有晚的好处",可以利用后发优势,创新更加现代的制度,创新更加灵活的机制。事实上,中国的"集体领导制"明显优于美国的"个人总统制"。美国总统个人权力过于集中,特别是对外决策几乎是由个人作出的。他的决策失误,就要由整个国家和全体国民来承担,而他个人的损失只是不再担任总统而已。

美国的"两党制"和"总统制",其松散的政党组织结构、羸弱的组织控制能力、低下的政党向心力和决策智慧集成水平、"从天而降"(指全凭能言善辩、开空头支票,获得1/4选民的支持即可当选)的国家最高领导人、对实质性问题的忽视和拖延,使得美国的政治学者也不得不承认,美国的总统选举制度可能是更明智的,也可能更愚蠢。以奥巴马为例,他在竞选总统时向美国公开承诺,当选后将为美国创造500万个新增就业岗位,通过投资基础设施建设再创造200万个就业岗位。而据美国人口普查局统计,2007年美国就业人数达到历史最高峰,为14604.7万人,而后一路下降,到2010年已经减少为13906.4万人。对这一数据奥巴马十分清楚,因此于2011年9月提出了4500亿美元创造就业的法案,企图为国民创造就业,但是国会就是拒绝合作,奥巴马对此愤怒不已却又无能为力。

对此,美国学者罗伯特·弗兰克林·恩格尔评论道:当中国正在为下一代设计五年规划时,美国(政治家)正在筹划下一个选举的计划。即使是跨国公司的CEO也对美国总统和国会评价不高,而中国政府得到的评价则远高于前者。事实也是如此。2002年中国确立了2020年全面建设小康社会的宏伟目标,并通过四个五年规划实现这一核心目标。经过了"十五"计划和"十一五"规划的实践,中国已经上了"两个台阶",提前实现了2010年的目标,凸显了中国的制度优势。

"分裂"的华盛顿将"一事无成"

我们看到,在以美国为代表的西方现代国家,其权力机构既是分立的,又是多元的。这是出于权力之间互相制衡、制约的考虑,每一个权力机构都不允许其他权力机构的触角进入自己的法定权力范围内。但是这一机制本身就有几种可能:它可能会互相制衡、制约,但它也可能会互相掣肘。

现实决策过程中更多的情况是,不同权力机构之间不仅存在对立、制衡的一面,更存在统一、合作的一面。但美国等国家并没有这样的协调机构和机制,因而就出现了相互对峙、相互扯皮、相互拆台的现象。连奥巴马总统自己也一针见血地指出这一事实,称"华盛顿将一事无成,因为华盛顿四分五裂"。

在当今世界230多个国家和地区中,国际竞争的主要内容是国家竞争,特别是大国之间的竞争;而大国竞争的实质是决策能力的竞争,这就如同两军交战的背后是两军统帅指挥能力的较量;而决策能力竞争本质上又是国家决策机制的竞争。这并不取决于本国决策机制的好坏,而是取决于是否比对手更具优势。虽然美国是最早创立总统制的国家,但200多年前的制宪家无法预见今日激烈竞争的世界。这一制度的某些部分已老旧、僵化,即使是奥巴马深知这一点,也无法改革或应变。这就是制度变迁的路径依赖和自我锁定。中国尽管是世界上最古老的国家之一,但也是最年轻的现代国家之一,有着极具创新力的执政党。

中国要增强制度自觉和自信

只有比较才有鉴别。这对于我们打破所谓的"美国民主迷信"、"选举原教旨主义",进一步解放思想、增强中国政治自信起到重要作用。长期以来,西方世界就一直将中国共产党领导下的多党合作视同为"一党专政",却忘记美国总统是典型的"个人(总统)专制";他们也一直抨击中国不是民主国家,却忘记小布什决策发动伊拉克战争,即使已经错了,仍然不能自我纠正,更谈不上对伊拉克和美国人力资本损失和经济损失承担任何后果,付出任何代价。近年来,国内也有很多人觉得中国的政治制度远不如西方,对中国的政治制度缺乏信心,有自卑感,每每谈到政治、民主、自由,就"言必称希腊",对西方充满羡慕感,认为自身落伍于时代,落伍于世界。这是毛泽东所批评的《法门寺》里贾桂的心态,他主张要打倒奴隶思想,埋葬教条主义。

我的评价是:中国共产党人承受着世界上最庞大的人口、资源和环境压力,面临着世界上最复杂的国情,却在最短的时间内为世界作出了最突出的减贫贡献、增长贡献和发展贡献。中国特色的"集体领导制"不是一般意义上的创新,而是具有深刻意义的制度创新和治道变革。它大大超越了几百年来美国等国家政治制度的"一党控制"、"两党分治"、"三权分立"的实践与理论,彰显中国人极大的政治智慧和中华民族深厚的文化底蕴。

在人类文明发展历程中,从来就没有绝对"最好"、"最佳"或"最优"的制度或模式,也没有一成不变的制度或模式;在现实世界中,只有"最适合"、"最适应"的制度和模式,也是不断调整、不断适应、不断变化的制度和模式。

中国创新并实践了民主集中制,这种民主集中制又形成中国特色的"集体领导制",非常适合于中国的基本国情和文化背景,极其适宜于中国的发展阶段和社会条件,十分适应于来自国内外各方面的考验和挑战,也特别有利于中国创造发展奇迹、治理奇迹。当然,这一制度从来都不是没有缺陷的,更不是完满无缺的,这就需要不断改进、不断完善、不断进步。

声明:凡注明为其它媒体来源的信息均为转载,不代表本网赞同其观点。

(作者胡鞍钢 是清华大学国情研究院院长、公共管理学院教授,近作有《中国集体领导体制》)

http://news.cn.yahoo.com/ypen/20130816/1812901.html

2013年6月9日星期日

新华社:共产党长期执政最有利于解决腐败问题

有人在社会上、在互联网上散布一种观点:"中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政","只有实行多党制才可能达到廉洁"。事实真是这样吗?我们通过认真研究认为,不管是一党制、两党制还是多党制,其与腐败的发生率及治理效果的关联度不能妄下结论。断定某种政党制度必然导致腐败高发,与断定某种政党制度一定带来廉洁政治一样,既不符合历史事实,也缺乏理论支持。

  首先,政党制度本身不具备反腐败的因子,其产生和建立的目的是为了解决权力分配问题。政党制度是现代政治治理结构的重要组成部分,政党是不同社会集团利益的集中代表。近现代意义上的政党产生于西方,英国是最早出现政党的国家。英国两党制度是激烈复杂的政治与宗教斗争长期博弈的产物。17世纪中,英国议会里的两大传统的政治集团宫廷党和乡村党最终演变成了主张维护君主制度的托利党和主张维护资产阶级与新贵族利益的辉格党。政党政治从此逐步进入国家政权制度,传统政治团体实现了向近代政党的转变,开启了政党执政的时代。100多年后,基于不同利益而产生的权力分配的现实需要,美国民主党和共和党产生了,并通过竞选轮流执政。随后,一大批早期的资本主义国家同样基于争夺政治权力的需要,纷纷加入了多党制的行列。政党政治的发展和实践表明,政党制度的设计本身并不是为了解决腐败问题,而是为了执掌政权。不管是一党、两党还是多党,政党的主要功能都是不同政治集团所代表的利益的聚合、表达与实现,这种利益在近代以来最重要的实现方式就是赢得政权、获得公职、推行政策。

  第二,多党制并没有杜绝腐败,很多时候还导致了腐败泛滥。西方多党(含两党)制建立后,腐败现象一直如影随形,并没有因为政党政治这一"重要的政治发明"和"现代政治制度的杰作"而销声匿迹,政党腐败丑闻在各个多党制国家一直是此起彼伏,甚至有过臭不可闻的时期。18世纪的英国,各级议会议席甚至标价竞卖,候选人贿买选民、操纵选举比比皆是。而此时,正是辉格党和托利党在政坛上异常活跃时期。19世纪中后期的美国,格兰特任总统时,任人唯亲、反贪不力,使得本应当成为联邦政府道德楷模和典范的总统内阁贪污腐败成风,连副总统都被爆出受贿丑闻,制造了美国历史上声名狼藉的"腐败内阁"。可别忘了,这个时期美国的民主党和共和党都陷在这个腐败泥潭里不能自拔,真是"乌鸦别说猪黑"。20世纪尤其是二战后,一些国家开始在制度、道德等层面建立约束政党特别是执政党运用公权的权力制衡和监督机制,但仍然没有解决多党制条件下的腐败问题,腐败这一顽症至今仍在绝大多数西方国家不同程度存在。在上世纪八九十年代间,数十个发展中国家主动或被动地实行了多党制后,腐败现象不仅没有得到解决,有些国家甚至较之前更加严重。"透明国际"公布的数据表明,2012年世界上最腐败的十个国家与地区中,9个是实行多党制的国家。这更以事实击穿了关于实行多党制能够解决腐败问题的臆断。

  第三,多党轮流执政照样腐败,一党长期执政也可达到清廉,腐败与否并不取决于政党的多少。不管是多党还是一党,对腐败都没有天然的免疫力。一些实行多党制的国家,政党之间对立严重,政党轮流上台、轮流腐败的现象并不少见;而一党长期执政的国家,只要措施得力,照样能保持清廉。众所周知,新加坡人民行动党自1959年以来连续在新加坡执掌政权,始终保持活力和廉洁,在领导新加坡实现经济腾飞、成为亚洲"四小龙"之一的同时,成功地治理了被称为"东南亚之癌"的贪污腐败,在廉洁程度方面被世界经济论坛等国际权威调研机构连年评为亚洲第一、世界前茅。显而易见,问题的关键并不在于政党数量的多寡,而在于治理腐败的决心和举措。现在,一些国家的腐败程度之所以比较轻,究其原因,并不是靠多党制,而主要是靠政治制度中遏制腐败的机制,即通过行政体制中对权力的分解、制约与监督,或者说通过政权与行政体系的内控机制建立健全而逐步控制和解决腐败问题。要知道,他们搞了两、三个世纪才取得这样的成绩单。把政党数量与清廉度简单画等号的看法,主要是混同了民主制度与政党制度,或者说把政党与廉政的关系混同于民主与廉政的关系。如果政党沦为自身利益集团的政治代言,即使再多的政党也于事无补,政党轮替也不会带来真正的廉洁政治。现在许多实行多党制的发展中国家政局混乱、深陷腐败,就是最有说服力的例子。

  第四,在中国,共产党长期执政最有利于解决腐败易发多发的问题。中国实行的是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,中国共产党执政、多党派参政的民主政治制度,既不是两党制或多党制,也不是简单的一党制。在这个制度下,我们走出了中国特色社会主义道路这一全新的现代化之路,实现了经济社会的迅速腾飞。实践证明,这个政治制度是真正符合中国国情的,而且是高效的。在反腐败方面,它同样展现了强大的政治优势。比如,我们能够形成统一而坚定的反腐败政治意志,可以制订长远的反腐败国家战略(如惩治和预防腐败体系五年工作规划等),一直保持反腐败方针政策的连续性、稳定性,而不受立场不同、意识形态相异的政党更替的影响。又比如,我们能够高效动员和协调包括相关国家反腐败机构、各民主党派、社会公众在内的各种力量,对腐败进行强力打击和遏制。而低效率恰恰是西方民主制度的一个通病。有资料显示,在印度、在巴西,有些腐败案件的查处旷日持久,个别案件甚至超过10年,有的不了了之,简直到了令人匪夷所思的地步!同时,中国的政治制度还能够强化各级党委和政府反腐败的政治责任,避免多党制条件下在朝党与在野党之间推诿扯皮,把反贪不力的责任归于对方。中国共产党一贯高度重视反腐倡廉建设,自成立以来一直致力于同腐败行为作坚决斗争,尽管由于各种因素尤其是所处的发展阶段的制约,现在还未达到实现廉洁政治的水准,群众对消极腐败现象也有很多不满,但随着市场经济体制的不断完善,民主政治的不断发展和法律制度体系的逐步完备,以及社会、文化等各方面事业的不断进步,中国共产党完全能够依靠自身力量和广大人民群众的支持参与,解决好当前腐败易发多发的问题,逐步实现建设廉洁政治的战略目标。

  由于各国的发展阶段、历史文化、政治制度等条件的千差万别,解决腐败问题不应该也不可能只有一种模式。历史和现实都已证明并将继续证明:多党制从来不是也不可能是有效防治腐败的灵丹妙药,多党制本身并没有、也难以解决腐败问题。只有执政党下定决心,采取多种途径、多种手段相配合,进行综合治理,并随着经济、政治、社会、文化的稳定、健康发展,才可能逐步解决腐败问题。中国共产党正在这样做,并且有充分的信心做好。(戴立言)

来源:http://news.hexun.com/2013-06-08/154999199.html

2013年5月22日星期三

英国女子嫁山东农村遇强拆 靠涉外身份保护丈夫

村里老太太们说这洋媳妇人长得漂亮,就是说话咱听不懂(图/徐延春)
406
村里老太太们说这洋媳妇人长得漂亮,就是说话咱听不懂(图/徐延春)


  原标题:许帅:惟一能对抗现实的,是英国媳妇

  "我希望还是给下一代一个好的印象,我们的国家是美好的,我们国家是法治社会。我希望下一代不要重复我的覆辙。我受的已经够了,我希望我的下一代,还有我亲人的下一代,都会喜欢这个国家,以自己是中国人为荣和骄傲"

  28岁的许帅左手腕上戴着串转运珠。红绳拴着几小块儿白绿色的翡翠,进价一块八,最近刚摆上地摊的许帅将其卖到两块钱。

  "不是好翡翠,加工手镯的时候崩的碎料,本身也是打扫一下扔了的,又给加工成转运珠了。……(相当于)一种心灵寄托,你绝望的时候戴着转运珠,也许能转转运。"

  中专时学的兽医专业,懂俄语和英语,祖辈世代务农的山东潍坊坊子区东王松村村民许帅能说会道,娶了一个英国媳妇,轰动当地。他执着地拨打市长热线、国土局投诉、110报警,向信访办、外事办、检察院、法院反映、交涉,落下"刺头"的名声。他曾经信仰知识和法律,现在,他祈祷:"说不定哪一天会有一个幸运的事降临到我身上,就这么活下去。"

  一件小事

  如果从征地的角度说,这是件再小不过的事。

  2011年的一天,许帅的父亲接到区委的征地电话,一亩补偿700元。许父心疼自家的一级良田,讨价还价:一亩地每年纯收入1500到3000元,每亩补偿1500元也好呀。

  请求遭拒。对方留话说,3天之后来收地,到时候不交,就要抓你们。

  许父有心脏病,害怕了,跟儿子商量:咱也没什么关系,咱就交了吧。

  许帅开始告状。他打电话给市长热线、公安局、国土局,对方的回复都是:他们说抓你,有证据吗?他们说占地,占了吗?"没有。还没有。他们说'3天之后'。""那到时候你再打电话吧。"

  告状惟一得到"积极"回应的是在百度贴吧。许帅写道:"我已经打电话告诉妻子了:在英国伦敦好好生活别回来了,好好抚养孩子,再找个好人嫁了吧。我已经活腻了,他们强占土地之日,我就以死相拼……"

  当时,因为没有"准生证",担心孩子降生后没有户口,许帅的妻子乔安妮回英国生产。但涉外家庭的因素因为许帅的鱼死网破言辞受到关注,有外媒打来电话要求采访,镇上领导赶紧安抚:你别闹了,征地的事先扔一扔,缓一缓,我们先不征了。

  "我觉得刹那间就晴天了,感觉这个社会制度还是有一点希望的,并不是那么黑暗的。"对方让步,许帅反而过意不去:"我看见那个开发商也不错,给我们村里修了一条路。我觉得开发是个好事,招商引资带来经济发展,还改善了我们村里的环境,还给我们村的村民提供了就业。我是一个新时代的人,头脑不是顽固不灵。我就跟我爸说,咱们签了吧,这个地虽然是违法的,好处还是大于坏处的……"

  依然还是700元一亩,许帅家的地被征用。附加回报是乔安妮不再抱怨"出门就是泥巴"了,代价却是"你们家上了黑名单了,以后要小心点"。在村委工作的同学这样提醒许帅。

  征地风波过去一年后,许帅的爷爷要在自家的老房宅基地上盖房,为了周全,他们给村里递了建房申请,还交了200元钱。许帅说,当时村里的回复是,本身就是你们自己的地,你们盖吧。

  结果房子盖到一半,"镇上来人拖着我爷爷,当着他的面把房子掀了。"来人说这地已经转卖他人,新主人是一对母女,在现场与许帅一家争吵起来。乔安妮当时怀着第二胎身孕,对方有言辞侮辱,许帅气不过,"我媳妇万水千山地从英国嫁到中国山东农村容易吗?吃得不好、穿得不好,在农村,她受这个侮辱,她向我求救,我能不管吗?当时我就打了那个人两耳光,我踹了她腰部,(左)胯这个地方,踹了几脚。"当时110已经赶到,拽住许帅,对方很快撤离了。

  许帅的爷爷现场吐血。经查其患有癌症,从此一病不起,两个月后去世。临终前,爷爷只剩200块钱留给许帅,让给其无缘相见的未来曾孙买东西,话毕,吐了一床血,死了。

  爷爷死后第五天,许帅的儿子出世。

  "感觉是一个走了、一个来了,都是我亲手弄的。感觉人生一下子突然明白了,生老病死就是这样,都是命。"

  许帅为连累爷爷遭受打击、过早死亡心有不安,他自己的问题也越来越复杂。在建房现场发生冲突4天后,许帅接到警方电话说,被他踹了腰部的女士,被鉴定为韧带撕裂,属轻伤,"你涉嫌犯罪。"

  儿子出生后第八天,许帅越想越冤枉,领着老婆,抱上孩子,去了潍坊市信访局。

  "我就把这个事全说说。(结果信访局)他们怎么说?你这么有能耐,你上英国大使馆就好了。"

  上访回来的当晚,许帅一家就在自家门口被一伙来路不明的人打了,父母受伤,他被电棍击晕。没人去碰乔安妮,她抱着孩子惊恐地哭叫。

  "我们报了警。110怎么说?'许帅,你别没事找事,你以前还有个轻伤案子没有了结。'……他们就来到现场,怎么说?'我不能听你一面之词,你说别人打你了,你有什么证据?"

  最后,许帅签了案件了结书"村民内部纷争"。

  国际事件

  如果从涉外的角度说,道是"涉外无小事"。

  许帅很清楚,如果不是因为乔安妮,家里这点事,压根不会有记者来采访。

  今年清明节,许帅带着乔安妮和一双儿女给老人上坟。村里惟一的公墓区就建在许帅家被征用的土地不远处。那块合同上写明"种植黄烟"的土地,现盖着烤烟厂房。爷爷的坟上长满草,许帅越想越凄凉,就跟媳妇说,我们去上访。许帅抱着两岁半的女儿,乔安妮抱着几个月大的儿子来到区政府。遭到驱赶和推搡后,许帅抱着女儿摔倒在地,原本哇哇大哭的孩子吓得一动不动。乔安妮发疯似地冲上来,怕许帅把孩子压坏。全家人就趴在区政府门前哭。

  围观的人越来越多。有其他访民说许帅幸运,如果不是有个外国老婆孩子,不仅不会有人理睬,估计被抓走了都没人知道。也有人冷嘲热讽,说他无能,就知道拿老婆出来"卖味儿"。还有人不解,他为什么没离开中国。

  许帅曾经申请过3次英国探亲签证,都遭拒签。卡梅伦就任英国首相后,移民政策也更加苛刻,许帅和乔安妮夫妻俩达不到要求。

  上前来驱赶他们的人也刺激他:"有本事你跑到外国使馆去。"

  "当时我真的想跑去。但是我就想,我千万不能走这一步,如果走了这一步,我的下场会非常悲惨。因为我们是平民,到最后还是一个政治牺牲工具,我不想被一些外国媒体利用。"

  早在拆房现场受辱骂后,乔安妮就提出给英国大使馆打电话,被许帅制止。因"致人轻伤"、"涉嫌犯罪"后,许帅反倒接到英国大使馆的电话,告知有人投诉他犯罪,请求英国政府接走乔安妮和两个孩子,让他服刑。乔安妮跟大使馆说明了当日的冲突情况,英国大使馆表示关切其公民在中国的安全。

  其后,英国领事曾到许家家访,市、区、镇上的领导挤了一屋子。许家人吓得几乎没说话,乔安妮说自己不适应这里,想回去。但她最终以"怀孕已近八个月,航空公司不便接收"为由暂缓回国。

  "因为我媳妇不傻,她知道她走了之后,我肯定会(被)抓起来。"许帅说。

  清明节的上访,迫使镇上领导答应,在职权范围内,把许帅的案子"压到底"。结果许帅回家后接到通知,检察院已就其致人轻伤一案,提起公诉了。

  "我希望……"

  如果从一个小人物的生活来说,这是他自认命运不济的又一例证。

  正在取保候审阶段的许帅,反复研究中国征地和英国移民的法律,以及中英两国关于国籍方面的规定以确定自己两个孩子的身份。按照他的理解,两国都承认两个孩子具备本国国籍,他们都有英国护照,都没有中国户口,连疫苗都打不成。因为儿子是在中国出生,英国护照上没有进入中国的记录,所以如果他要去英国,还必须申请中国公民出境签证。但同时,中国农村出生的他,没有分配土地,也不能上医保。

  许帅无数次构想过自己和家庭的前途。妻女都好说,就是儿子有点身份纠葛,"只要我儿子拿到了一次性出境证,在北京上了飞机出去了,出去了他们就管不到了,人家就是英国人了。就跟鲤鱼跃龙门一样。"

  最难办的是许帅自己。

  一方面,他羡慕英国的生活,自由、有保障。另一方面,他顾虑孝道,尤其在与基层政府发生矛盾之后,坚持不离国土的父母让他无法割舍。一方面,他清楚孩子们最终还是要回英国生活,这对他们的未来有益。另一方面,父母不希望儿媳离开,如果必须要走,至少也要留下来一个孩子,"孩子是农村人活下去的动力"。

  许帅上面有两个姐姐,当年父母因为超生而离开村庄,一路乞讨到了中苏边境,卖豆腐为生。许帅和中苏小伙伴一起成长到3岁。回到山东乡村后,许帅开始过担惊受怕的日子,计生的人一上门,他就和姐姐钻到床下。因为没有户口,许帅长期无学可上。80年代末,家里花4000块钱给他上了户口,几乎倾其所有。考学时许帅争气,中专的录取通知书上,农转非的荣耀、"国家干部"的未来,让这个农家卖了所有牲口,供男娃上学。谁知,毕业不包分配,不能留在城市的许帅,农村的土地也没有得到保留。耕种着父母的土地,还被廉价征走了一半。连原本开了几年相安无事的兽医站,也因为突袭的严苛规定而不得不关闭。家里除了还剩4亩地,就只有靠许帅卖转运珠的小地摊谋点营生。

  小时候上学,每家都要交300块钱,"集资建校",学校建成后,属于国家。现在,土地也像当年的学校一样,好像握在你手里,但却什么也握不住。

  在中苏边境的成长经历让许帅学会了俄语。他2009年到海参崴务工,碰到在集市上因无法沟通而手足无措的乔安妮时,帮了她大忙。后来两人相恋,乔安妮嫁到他的老家。那时的她以为,中国"家家户户都会武功,飞檐走壁;中国农村都是那种古建筑"。

  他的妻子已经无法忍受现今的生活。在经历几次冲突场面后,她就像刚生产后的受惊母猫,暴躁、多疑,恐惧和提防任何对孩子造成伤害的可能。

  在中国将近四年,乔安妮经历了中国的葬礼,披麻戴孝,烧纸磕头。

  她和丈夫经过县城,看到劳务市场上人们举着牌子:"泥瓦匠"、"木工"、"刮瓷"。看不懂汉字的她问:他们是在上访吗?

  她偷偷做过几天英语辅导班,丈夫告诉她,孩子们课间议论的都是父亲的工作职位和自己衣服的品牌及价格。

  她不能理解的事情太多了。但解决方法只有赶快离开。

  移民的事情,许帅也反复考察,但现有的门槛太高,指望靠正常移民解决他身处的乡村矛盾,无法实现。而采取强行闯馆等过激手段,即便能够实现,也意味着他会被宗族亲友们记恨一辈子。他担心,如果将来姐姐的孩子们想要考公务员怎么办?政审关不是一下子就被"咔嚓"了吗?

  "我希望还是给下一代一个好的印象,我们的国家是美好的,我们国家是法治社会。我希望下一代不要重复我的覆辙。我受的已经够了,我希望我的下一代,还有我亲人的下一代,都会喜欢这个国家,以自己是中国人为荣和骄傲。"

来源: http://news.sohu.com/20130523/n376828926.shtml